Beschlussantrag:
- Die Vorplanung für das Frei- und Seebad Fischbach (Vorentwurf mit Kostenschätzung) von Sacker Architekten in der Grundkonzeption mit Kosten in Höhe von brutto 13.067.000 EUR wird zustimmend zur Kenntnis genommen.
- Option 1 – Schwimmerbecken mit 8 Bahnen Anstelle der in der Grundkonzeption geplanten 6 Bahnen soll das Schwimmerbecken mit 8 Bahnen geplant werden. Der Gemeinderat stimmt dem Vorschlag und den daraus resultierenden zusätzlichen Kosten in Höhe von brutto 192.000 EUR zu.
- Option 2 – Thermalwassernutzung Die vorhanden Bohrungen zur Erschließung der Thermal-/Mineral-Wasser sollen für das Frei- und Seebad genutzt werden. Die Planungen für die Thermal-/Mineralwassernutzung sollen fortgeführt werden zur Versorgung aller Becken mit Thermal-/Mineralwasser. Der Gemeinderat stimmt dem Vorschlag und den daraus resultierenden zusätzlichen Kosten in Höhe von 554.000 EUR zu. Alternativ: Die Thermalwassernutzung wird abgelehnt. Für die Stilllegung der Quellen werden zusätzliche Haushaltsmittel in Höhe von 335.000 EUR im städtischen Haushalt notwendig.
- Option 3 – Raumprogramm Umkleiden und Sanitärbereich Wärmehalle Das Raumprogramm soll nicht reduziert werden, sondern gemäß beschlossenem Raumprogramm in der GR-Sitzung vom 24.06.2013 umgesetzt werden. Der Gemeinderat stimmt dem Vorschlag und den daraus resultierenden zusätzlichen Kosten in Höhe von brutto 995.000 EUR zu.
- Die Verwaltung wird auf Grundlage der vorliegenden Planung sowie der Optionen gemäß Beschlussfassung beauftragt, die Entwurfsplanung inkl, Kostenberechnung als Grundlage zur Baubeschlussfassung ausarbeiten zu lassen.
- Die Erneuerung der öffentlichen Flächen im Bereich des Zugangs zwischen Strandbadstraße und den Stellplätzen ist für die Realisierung des Frei- und Seebads erforderlich. Die Kosten der Vorplanung in Höhe von brutto 680.000 EUR werden zustimmend zur Kenntnis genommen (städt. Haushalt).
Ergänzungs- und Zusatzanträge:
So hat der Rat gestimmt:
Grundsätzlich: dafür
Option 1 – Anzahl der Bahnen: mehrheitlich für 6 Bahnen
Option 2 – Thermalwassernutzung: einstimmig dafür
Option 3 – Raumprogramm: einstimmig für das reduzierte Raumprogramm
Gastro-Nutzung durch Nicht-Badegäste: einstimmig dafür
Reduktion des Thermalbeckens um 2 Achsen: einstimmig dagegen
Matschgarten: einstimmig dafür
Posten 5 und 6: einstimmig dafür
So habe ich gestimmt:
Grundsätzlich: dafür
Option 1: dagegen Begründung: Aus ökonomischen sowie ökologischen Gründen bin ich gegen ein 8‑bahniges Schwimmerbecken. Beim Frei- und Seebad handelt es sich um ein Saisonbad, das im Mittel 123 Tage im Jahr geöffnet ist. Die zwei zusätzlichen Bahnen würden nicht nur eine einmalige Kostensteigerung von 192.000 EUR verursachen, sondern jährliche Folgekosten in momentaner Höhe von rund 20.000 EUR verursachen. Die Investitions- und Folgekosten und der ökologische Nachteil durch ein Mehr an Wasser- und Energieverbrauch stehen für mich in keiner Relation zum Nutzen für die Badbesucher.
Option 2: dafür. Begründung:Da die Bohrungen nun schon einmal vorgenommen wurden und eine Stilllegung der Quellen auch im sechstelligen Bereich liegen würde, stimme ich der Nutzung (schweren Herzens) zu.
Option 3: dagegen. Begründung: Eine knappe Million EUR für ein erweitertes Raumprogramm in einem Saisonbad – nein! Welchen Goldesel die Gemeinderäte im Sommer 2013 auch immer geritten haben mögen, diese Kosten stehen in keiner Relation zur Nutzung.
